Российский бизнес все чаще пытается переложить предъявленные ему налоговые доначисления на руководителей

Российский бизнес все чаще пытается переложить предъявленные ему налоговые доначисления на руководителей, в том числе и на бывших. По данным аналитиков, количество таких споров с 2020 года почти удвоилось.

Как рассказал «Новостям малого бизнеса», эксперт Московского отделения «ОПОРЫ РОССИИ» по финансово-правовой безопасности бизнеса Сергей Елин, в последние годы активно нарабатывается практика по привлечению к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника. Ежегодно по инициативе налоговой службы из Единого реестра регистрации юридических лиц исключается свыше 100 тысяч компаний.

По словам Сергея Елина, значительная часть из них имеет долги, как перед контрагентами, так и перед должниками.

«То есть, это «брошенные» компании и взыскать с них долги перед бюджетом не представляется возможным. Какие-то компании банкротятся по инициативе налогового органа», – полагает Сергей Елин.

По утверждению эксперта, чаще всего в таких случаях налоговая служба прибегает к положению о субсидиарной ответственности, возлагая обязанность оплаты долгов перед бюджетом на учредителей и руководителей компании. При этом под ответственность могут попасть и те, кто когда-то владел долями в этой компании, и те, кто на момент возникновения задолженности ею уже не руководил. То есть, бывшим учредителям и генеральным директорам предстоит доказать в суде, что они не несут ответственности за нарушения.

«В некоторых случаях учредители сами инициируют привлечение к ответственности директора, под чьим руководством у компании возникли недоимки, надеясь тем самым снять с себя риски. Рост общего количества дел объясняет рост статистики по данным делам. И практика показывает, что суды наработали компетенцию в данных делах и снимают ответственность с лиц, которые не имели возможности влиять на принятие решений», – говорит Сергей Елин

По мнению эксперта, в ситуации, когда руководителям предлагают доначислить причитающиеся компании налоги, нет ничего плохого, так как таким образом, бизнес нарабатывает практику по применению субсидиарной ответственности.

«В целом это дисциплинирует бизнес и делает рынок более цивилизованным», – уверен эксперт.